Seperti apa Internet di tahun 2029?

Tahun ini adalah tahun 2029. Netralitas bersih tidak ada lagi. Akan seperti apa internet itu?


Di sini, di TheBestVPN.com, kami telah membuat simulator interaktif tentang apa yang mungkin terjadi di masa depan, terlihat di media sosial, belanja, pencarian, dan situs web berita. Saat bernavigasi, Anda akan menemukan distorsi digital gelap transaksi mikro, pelanggaran privasi, dan berita palsu.

Anda dapat menemukan simulator di sini, tetapi harap dicatat bahwa itu murni ilustratif dan tidak akan benar-benar mengambil uang Anda!

Seperti apa internet di tahun 2029URL sumber: https://thebestvpn.com/internet-2029/

Internet adalah medan pertempuran politik yang penting. Memutuskan apakah akan mengatur atau menderegulasi itu mencakup banyak masalah. Debat ini termasuk ekonomi pasar bebas versus campur tangan pemerintah, dan bagaimana melindungi kebebasan sipil secara online.

Apa yang Mungkin Terjadi di Amerika?

Tidak ada organisasi pusat yang mengendalikan internet. Itu tidak dimiliki oleh siapa pun. Ini berarti sulit untuk meminta pertanggungjawaban internet atau bahkan mendorong kebijakan sendiri. Alih-alih mengeluarkan undang-undang untuk mengatur internet, AS malah memilih untuk mencabut undang-undang untuk dideregulasi.

Netralitas bersih adalah prinsip bahwa Penyedia Layanan Internet (ISP) harus memperlakukan semua data yang melewati internet dengan setara. Pada 2015, Komisi Komunikasi Federal (FCC) mengabadikan prinsip netralitas bersih dalam hukum. ISP di AS seharusnya tidak membeda-bedakan, atau membebankan biaya berbeda berdasarkan pada tipe data atau layanan web yang digunakan.

Secara teori, ini mencegah ISP melambatkan situs web tertentu atau memprioritaskan situs web yang membayar untuk perlakuan khusus. Namun pada tahun 2017, FCC memiliki prinsip yang dicabut. Ini dilakukan untuk memaksa lebih banyak investasi dalam infrastruktur broadband dengan menghapus 'birokrasi'. Tujuan akhirnya adalah untuk melihat kecepatan internet yang lebih cepat di seluruh AS.

Menurut teori pasar bebas, persaingan akan mencegah ISP menyalahgunakan kurangnya regulasi. Jika satu ISP mulai berlaku, pelanggannya akan beralih ke pesaing. Tetapi banyak orang Amerika hanya memiliki satu atau dua pilihan broadband realistis. Hambatan untuk masuk ke pasar sangat tinggi, karena membutuhkan biaya miliaran untuk membangun infrastruktur yang diperlukan. Pelanggan tidak akan dapat dengan mudah beralih jika ISP mulai menyalahgunakan kekuasaan mereka.

Ada kekhawatiran pada tingkat kontrol yang memberikan ISP ini atas penggunaan internet konsumen. Pencabutan netralitas bersih dapat menyebabkan ISP membebankan biaya penyedia konten untuk koneksi yang lebih cepat ke pelanggan.

Mereka juga dapat mulai menjual bundel berlangganan situs web - yang mengarah ke rencana dua tingkat. Paket yang lebih murah dan lebih lambat hanya memiliki akses ke sejumlah kecil situs web. Dan mungkin saja ISP akan 'mendorong' pelanggan ke paket yang lebih mahal dengan mencekik dan memberlakukan batasan data ketat pada paket yang lebih murah.

Tidak mengejutkan, masyarakat umum tidak menyukai prospek ini. University of Maryland mensurvei sampel yang representatif dari orang Amerika pada bulan Desember 2017. Untuk memastikan tanggapan yang tidak bias, itu mempersiapkan responden sebelumnya dengan briefing di kedua sisi argumen. Ditemukan bahwa 83 persen orang Amerika tidak menyetujui proposal FCC untuk mencabut netralitas bersih.

Reaksi publik yang besar ini membuat ISP tidak mungkin mencoba sesuatu yang berbahaya sekarang. Iklim saat ini membuat gerakan politis dan komersial seperti bunuh diri. Ketika kehebohan mereda, orang-orang akan mulai percaya bahwa ISP akan berlaku adil tanpa ada yang memaksa mereka melakukannya. Saat itulah menjadi lebih mungkin bahwa beberapa akan mulai berperilaku tidak pantas.

ISP memiliki sejarah pelanggaran hak internet. Comcast berbagi file peer-to-peer, yang lebih dikenal sebagai torrenting, antara 2008 dan 2011. AT&T juga tertangkap pada 2012 membatasi FaceTime Apple untuk pengguna dengan paket data bersama, yang umumnya lebih mahal.

Akhirnya, Verizon melambatkan kecepatan data departemen pemadam kebakaran California pada tahun 2018. Departemen Pemadam Kebakaran Santa Clara telah memeriksa penyisihan datanya sambil menanggapi yang terbaru dalam serangkaian kebakaran hutan. Itu harus membayar dua kali lipat untuk mengangkat pembatasan. Meskipun tidak secara langsung masalah netralitas bersih, ini masih merupakan contoh dari ISP yang menahan pengguna internet untuk tebusan.

Meskipun ini saat ini merupakan debat internal AS, mungkin ada dampak besar bagi seluruh dunia. Pertama, Amerika masih memberi contoh bahwa banyak negara akan mengikuti, terutama di negara berkembang. Dan kedua, layanan online dapat menjadi lebih mahal di luar AS jika lebih mahal untuk disediakan di AS.

Apa yang Mungkin Terjadi di Eropa?

UE telah memilih untuk membuat undang-undang untuk regulasi yang lebih ketat. Pada tanggal 15 April 2019, Dewan Eropa memberikan suara untuk mengadopsi ke dalam hukum Uni Eropa Arahan Uni Eropa tentang Hak Cipta di Pasar Digital Tunggal.

Arahan ini mengharuskan situs web untuk mengambil lebih banyak tanggung jawab atas materi berhak cipta yang dibagikan secara ilegal di platform mereka. Karena nama lengkapnya sangat sulit untuk sedikitnya, itu telah menjadi dikenal oleh bagian yang paling kontroversial: Pasal 13.

Pasal 13 menyatakan bahwa situs web yang meng-host konten yang dibuat pengguna "harus bekerja sama dengan itikad baik untuk memastikan bahwa karya yang dilindungi tidak sah atau materi pelajaran lainnya tidak tersedia pada layanan mereka." Ini berarti situs web itu sendiri sekarang bertanggung jawab atas pelanggaran hak cipta. Mereka harus menghapus konten jika melanggar hak cipta.

Terlepas dari undang-undang baru ini, saat ini tidak ada kesepakatan tentang bagaimana situs web seharusnya melihat konten ini untuk menghapusnya. Situasi saat ini tampaknya sebagian besar pemilik situs web harus menggunakan filter otomatis untuk memindai semua konten yang diunggah untuk potensi pelanggaran, sebuah sistem yang jauh dari sempurna.

Artikel ini juga dijuluki "meme ban". Tidak ada yang sepenuhnya yakin apakah meme berdasarkan gambar berhak cipta akan diizinkan berdasarkan undang-undang yang baru. Meme harus dilindungi sebagai parodi, tetapi ada perdebatan bahwa filter tidak akan cukup canggih untuk membedakan apa yang merupakan parodi dan karenanya mereka akan memblokir meme.

Pasal 13 mungkin telah disahkan menjadi undang-undang Uni Eropa, tetapi sekarang tergantung pada masing-masing negara anggota untuk memberlakukan undang-undang tersebut, yang memungkinkan berbagai negara untuk menafsirkan hukum tersebut dengan cara yang berbeda.

Jika yang terburuk datang ke yang terburuk, internet seperti yang kita tahu bisa sangat berbeda.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me