ベストVPNプロトコル:OpenVPN vs PPTP vs L2TP vs Others

ベストVPNプロトコルVPNは、インターネットを使用しているときはいつでもプライバシーを保護し、データを保護するのに役立ちます。ただし、最適なVPNを選択する以外に、ニーズに最適なVPNプロトコルを選択する必要もあります。.


VPNプロトコルは、VPNがデータの転送を保護する方法です。オペレーティングシステム、プラットフォーム、パフォーマンスなどに基づいたさまざまなプロトコルがあります.

以下では、最も人気のあるVPNプロトコルについて説明します。どのプロトコルが最適かを判断できます.

今日の7つの最大のVPNプロトコルの概要を以下に示します。

OpenVPN PPTP L2TP / IPsec SoftEther WireGuard SSTP IKEv2 / IPSec
暗号化 160ビット、256ビット 128ビット 256ビット 256ビット ChaCha20 256ビット 256ビット
セキュリティ とても高い 弱い 高度なセキュリティ(NSAによって弱くなる可能性があります) 高い 高い 高い 高い
速度 速い 暗号化が低いためスピーディ 中、二重カプセル化による とても早い 速い 速い とても早い
安定 とても安定 とても安定 安定した とても安定 まだ安定していない とても安定 とても安定
適合性 デスクトップは強力にサポートされていますが、モバイルは改善される可能性があります。サードパーティのソフトウェアが必要. Windowsデスクトップの強力なサポート. 複数のデバイスとプラットフォームのサポート. 複数のデスクトップおよびモバイルOSのサポート。ネイティブオペレーティングシステムのサポートなし. Linux、他のプラットフォームおよびオペレーティングシステム用に構築. Windowsプラットフォームですが、他のLinuxディストリビューションでも動作します. WindowsおよびBlackberryを超えた限定的なプラットフォームサポート
最後の言葉 最も推奨される選択肢。高速かつ安全. Windowsにネイティブ。弱いセキュリティ。地理的に制限されたコンテンツに便利. 汎用性と安全性。 OpenVPNのまともな代替. 今後。柔軟、高速、安全。 OpenVPNの優れた代替品. 高速かつ効率的であることが約束されています。まだ開発中. PPTPおよびL2TPのより高速で安全な代替手段. 安全で安定したモバイル指向.

1. OpenVPN –推奨、最も人気

OpenVPNは、使用するVPNプロトコルです。今日の大手VPNプロバイダーが最も推奨する選択肢です。簡単です。新しいVPNプロトコルの1つですが、柔軟性とセキュリティにより、最も一般的に使用されているものの1つとなっています。.

OpenSSL暗号化ライブラリやSSL V3 / TLS V1プロトコルなどのオープンソース技術に依存しています。 OpenVPNのオープンソースの性質は、サポーターのコミュニティによってテクノロジーが維持、更新、および検査されることを意味します.

トラフィックがOpenVPN接続を通過する場合、HTTPS over SSL接続を区別するのは困難です。目の前に隠れることができるため、ハッキングに対する脆弱性が低くなり、ブロックが難しくなります.

さらに、UDPプロトコルとTCPプロトコルの両方を使用して、どのポートでも実行できるため、ファイアウォールを回避することは問題になりません。ただし、速度を探している場合は、UDPポートを使用するのが最も効率的です.

セキュリティの面では、OpenSLLやHMAC認証、共有キーなどのさまざまな方法とプロトコルがあります。セキュリティ標準をさらに進めるために、一般的にAES暗号化と組み合わせます。他のVPNプロトコルはNSAやその他のハッキングの影響を受けていますが、これまでのところOpenVPNは平文のままです。.

サポートする追加の暗号アルゴリズムは次のとおりです。

  • 3DES
  • AES
  • カメリア
  • フグ
  • CAST-128

セキュリティが主な関心事である場合は、AES暗号化を使用することをお勧めします。これは本質的に「ゴールドスタンダード」であり、現在のところ既知の弱点はありません。また、128ビットのブロックサイズにより、パフォーマンスを低下させることなく、より大きなファイルを処理する強力な機能を提供します.

それでも、OpenVPNは完璧ではありません。

このタイプの接続を使用するには、サードパーティアプリケーションをインストールする必要があります。まだどのプラットフォームでもサポートされていませんが、AndroidやiOSなどのほとんどのサードパーティソフトウェアプロバイダーがサポートされています.

自分でOpenVPNをセットアップするのは少し難しい場合があります。特に、PPTPまたはL2TPと比較した場合。ただし、ほとんどのVPNクライアントはカスタマイズされたセットアップを提供できるため、設定の問題を回避できます。.

OpenVPNを自分でセットアップする場合、間違った方法でセットアップすると安全性が低下するため、高レベルの構成は不利になる可能性があります。.

さらに、OpenVPNを使用して、モバイルApple iOS経由で接続することもできます。暗号化されたプライベートなモバイル接続に挨拶する.

OpenVPNの長所:

  • プロトコルはほとんどのファイアウォールをバイパスできます
  • それはオープンソースであり、サードパーティによって吟味されています
  • セキュリティが非常に高い
  • 暗号化の複数の方法で動作します
  • お好みに合わせて設定およびカスタマイズできます
  • ファイアウォールをバイパスできます
  • さまざまな暗号アルゴリズムをサポートしています

OpenVPNの短所:

  • セットアッププロセスは技術的なものです
  • サードパーティのソフトウェアに依存して動作します
  • デスクトップのサポートと機能は強力ですが、モバイルには欠けています

2. PPTP

1995年のWebのセキュリティ標準について考えてみてください。それらも存在しましたか?それが、PPTPがVPNプロトコルになったときです。 Microsoftによって設立されたコンソーシアムによって開発され、ダイヤルアップ時代のVPN接続の標準でした.

ポイントツーポイントトンネリングプロトコルとしても知られるPPTPは、現在20年以上経過しています。古くても、内部ビジネスVPNの標準です。ほとんどのデバイスとプラットフォームに既にインストールされており、セットアップが簡単で効率的であり、追加のソフトウェアは必要ないため、人気のある選択肢です。安全な接続を確立するために必要なのは、ユーザー名、パスワード、サーバーアドレスだけです.

たとえば、データを内部的に保護する必要がある古いインフラストラクチャを備えたオフィスビルでは、この接続を使用できます。または、古いWindowsオペレーティングシステムを実行しているユーザー。持っているものがすべてあれば、何もないよりはましです.

Windows 95で最初にリリースされたとき、悪用されたセキュリティ上の弱点がいくつかありました。今日では、暗号化プロトコルが128ビットキー暗号化にアップグレードされていますが、これはひどいことではありませんが、セキュリティが懸念される場合は、さらに改善できます。 Microsoftでさえ、より高いセキュリティ標準を探しているユーザーはSSTPまたはL2TPを使用することをお勧めします。.

それでも、この低レベルの暗号化は、最速のVPNプロトコルの1つにするのに役立ちます.

また、NSAやその他のintelligence報機関によって簡単に解読され、ハッキングされることも知られています。この復号化は、セキュリティの専門家がPPTPの安全性を考慮したときにも行われました。.

PPTPは、その高いパフォーマンスと安定性のため、通常今日のみ使用されています。地理的に制限されたコンテンツにアクセスするか、Netflixにアクセスすることを検討してください。全体として、これは古くて時代遅れのVPNプロトコルですが、セキュリティに関心のないユーザーにとってはまだ小さな目的を果たします.

PPTPの長所:

  • とても速い
  • ほとんどのプラットフォームに既に組み込まれています
  • 設定とセットアップが簡単です

PPTPの短所:

  • セキュリティホールがあります(最も安全性の低いVPNプロトコルの1つ)
  • NSAによって侵害されました
  • ファイアウォールによってブロックされる可能性があります

3. L2TP / IPsec

L2TPは、接続を通過するトラフィックからの暗号化または保護を提供しないVPNプロトコルです。このため、通常は暗号化プロトコルであるIPSecとペアになっています.

これはPPTPプロトコルの拡張であり、二重カプセル化と呼ばれるプロセスを利用します(これにより、最初の人気が高まりました)。最初のカプセル化はPPP接続を確立し、2番目のカプセル化はIPSec暗号化を含みます.

最も安全なAES-256暗号化アルゴリズムをサポートしています。ただし、強力な暗号化プロトコルを使用すると、パフォーマンスが低下します.

このプロトコルは、ほとんどのデスクトップおよびモバイルオペレーティングシステムに組み込まれているため、実装が容易です。ただし、接続にはUDPポート500しか使用できないため、NATファイアウォールでブロックするのは非常に簡単です。したがって、これをファイアウォールの背後で使用する場合は、追加の構成が必要です.

このスタイルの接続では、送信者と受信者の間でデータにアクセスできないという利点があります。したがって、これは仲介者のハッキングの試みを防ぐのに役立ちます.

IPSec暗号化は安全です。しかし、エドワード・スノーデンとEFFの創設メンバーであるジョン・ギルモアは、プロトコルがNSAによって意図的に弱められていることを示唆しています。.

最初にトラフィックをL2TP形式に変換する必要があり、その上に追加の暗号化層があるため、接続が遅くなります。 OpenVPNほど効率的なソリューションではありませんが、設定は簡単です.

L2TP / IPsecの長所:

  • ほぼすべてのデバイスとオペレーティングシステムで利用可能
  • セットアッププロセスは簡単です
  • セキュリティのレベルが高い(まだ弱まっている)
  • パフォーマンス向上のためにマルチスレッドをサポートします

L2TP / IPsecの短所:

  • ファイアウォールによってブロックされる可能性があります
  • NSAはプロトコルを弱め、安全性を低下させた可能性があります
  • 二重のカプセル化のため、最速ではありません

4. SoftEther

SoftEtherは、オープンソースのマルチプロトコルVPNソフトウェアです。筑波大学の学術プロジェクトとして始まったものは、世界中の何百万人もの人々が使用するVPNテクノロジーに成長しました.

広範な成長の最大の理由は、無料であり、Windows、Mac、Linux、Android、FreeBSD、およびSolarisオペレーティングシステムで動作することです。 OpenVPN、EtherIP、SSTP、L2TP / IPSecなど、複数の異なるプロトコルをサポートするだけでなく、.

基本的に、選択したオペレーティングシステムで実行するようにセットアップし、必要なVPNプロトコルを使用できます。複数のプラットフォームにまたがるこの比類のない柔軟性とサポートにより、非常識な成長がもたらされました。.

256ビットAES暗号化を利用します。これは、利用可能な最も安全な暗号化形式の1つです。.

SoftEtherを使用すると、最新の暗号化プロトコルを使用する柔軟で高速なVPNを取得できます。新しいので、OpenVPNと同じレガシーはありませんが、将来の代替品です。パフォーマンスとセキュリティの素晴らしい融合を提供します.

SoftEtherの長所:

  • 多数のデスクトップおよびモバイルオペレーティングシステムをサポートします。
  • 完全にオープンソースです
  • ほとんどのファイアウォールをバイパスできます
  • 高速ですが、セキュリティに妥協しません

SoftEtherの短所:

  • 比較的新しい
  • ネイティブオペレーティングシステムのサポートはありません
  • 多くの既存のVPNはまだ提供していません

5. WireGuard

WireGuardは、パフォーマンスを最適化するために開発された革新的で最先端のVPNプロトコルです。実装は小さく、コードベースの点ではるかに軽量なプロジェクトになっています。コードベースをよりシンプルにすることで、開発者が統合しやすくなります.

このプロジェクトの目標は、IPSecに代わるものを作成することです。これは、より軽く、より速く、よりスリムです。当初はLinuxプラットフォームでリリースされましたが、クロスプラットフォームの互換性に向かっており、さまざまなディストリビューションに展開できます.

WireGuardはそのシンプルさで輝いています.

単一の暗号スイートのみをサポートするため、設計がシンプルに保たれ、セキュリティホールが減少します。アルゴリズムの選択も非常に簡単で、現在および将来のセキュリティバグを減らすのに役立ちます.

ただし、WireGuardはまだ完全ではないことに注意してください。それはまだ進行中の作業であり、チームは安定したリリースに向けて取り組んでいます.

初期の兆候は、将来広く使用され、高速で効率的なVPNプロトコルであることを示しています。展開する場合は、セキュリティの脆弱性が存在する可能性があり、このリストで強調表示されている他の安定したVPNプロトコルほど安全ではないことに注意してください.

WireGuardの長所:

  • シンプルで軽量
  • 速くて安全
  • VPNプロトコルへの最小限のアプローチが必要です
  • 未来のVPNになる可能性がある

WireGuardの短所:

  • 安定したリリースはありません
  • 技術的なLinuxユーザーのみが効果的に実装できます
  • 他のVPNプロトコルほど柔軟ではありません

6. SSTP

SSTPはMicrosoftによって開発され、Windows Vistaリリースで導入されました。他のオペレーティングシステムのサポートがある場合でも、Windowsのみと見なされます。 Windowsに統合されているため、非常に安定したVPNプロトコルです。.

Linux、SEIL、RouterOSなどの他のシステムもサポートされていますが、採用はそれほど広くはありません.

通常はAES暗号化で構成されているため、信じられないほど安全であり、PPTPプロトコルよりもはるかに優れたオプションです。また、SSL v3接続(OpenVPNと同様)を使用します。これは、NATファイアウォールの問題とブロックを防ぐのに役立ちます.

SSTPプロトコルは、SSL / TLS接続と同様の認証方法を使用します。データまたはトラフィックを送信するには、接続の両端を秘密キーで認証する必要があります。これは、非常に安全な接続を作成するのに役立ちます.

ただし、SSTPは引き続きMicrosoftが完全に所有および管理しています。セキュリティホールは報告されていませんが、NSAと協力した歴史があります。そのため、それは証明されていませんが、バックドアが組み込まれている可能性があるという推測があります.

全体として、OpenVPNと同様の接続を提供しますが、Windows向けです。 L2TP接続よりもセキュリティが優れており、PPTPよりも優れています。.

SSTPの長所:

  • ほとんどのファイアウォールをバイパスできます
  • 高レベルのセキュリティを備えています
  • MicrosoftサポートでWindowsプラットフォームに統合
  • 幅広い暗号アルゴリズムをサポートしています
  • 使いやすい

SSTPの短所:

  • Microsoft Corporationが完全に所有および管理しています
  • Windowsプラットフォームでのみ機能します
  • 独立した第三者によって監査されていない

7. IKEv2 / IPSec

IKEv2はIPSecに基づいており、MicrosoftとCiscoの共同プロジェクトとして作成されました。技術的にはVPNプロトコルではありませんが、1つのように動作し、IPSecキー交換の制御に役立ちます.

現在、Windows 7以降、あらゆる世代のWindowsにインストールされています。さらに、Linux、Blackberryデバイス、およびその他のプラットフォーム用の既存の実装があります。 Blackberryユーザーの場合、サポートされる数少ないVPNの1つです.

ネットワークを切り替えている間でも一貫したVPN接続が必要な場合、このプロトコルは非常に便利です。.

インターネットや接続が切断された場合でも、VPN接続を維持します。さらに、安定性、安全性、高性能を備えています.

中心となる焦点は、安全でプライベートな接続を要求するモバイルユーザーです。 MOBIKEをサポートしているため、ネットワークの変更に非常に強いです。したがって、Wi-Fi接続からデータ接続に切り替えると、VPN接続はそのまま残ります.

広くサポートされていませんが、L2TPよりも優れたセキュリティレベルを提供し、速度と安定性も向上しています.

IKEv2 / IPSecの長所:

  • 非常に安全で、幅広い暗号化プロトコルをサポートします
  • ネットワーク接続が失われた場合でも、非常に安定しています
  • 設定は簡単です
  • 最速のVPNプロトコルの1つ

IKEv2 / IPSecの短所:

  • プラットフォームのサポートは制限されています
  • IPSecと同じ欠点があります
  • ファイアウォールによってブロックされる可能性があります

さまざまなVPNプロトコルの積み重ね方法?

さまざまなvponプロトコルがどのように積み重ねられるか

上記のすべてのVPNプロトコルには、さまざまな長所と短所があります。より広く使用されているものもあれば、より具体的なニッチと問題に役立つものもあります.

各VPNプロトコルがどのように際立っているかを簡単に説明します。

OpenVPN 最も推奨され、広く使用されているVPNプロトコルです。高速で安全なオープンソースなので、サードパーティによる検証と改善が可能です。唯一の本当の欠点は、セットアップと構成が難しいことです。適切な方法で設定しないと、セキュリティホールになり、パフォーマンスが低下する可能性があります。.

PPTP は、ほとんどの古いWindowsオペレーティングシステムに既にインストールされているため、魅力的なオプションです。ただし、プライバシーが懸念される場合は、一般的に非常に安全ではないため、避ける必要があります。互換性、セットアップの容易さ、速度で際立っています。地理的に制限されたコンテンツへのアクセスには機能しますが、何か他のことをしている場合は、少なくともL2TP / IPSecを選択する必要があります.

L2TP / IPSec 機密データを交換していない場合は、VPNを選択することをお勧めします。基本的にPPTPの改良版です。一部の古いデバイスとプラットフォームはOpenVPNをサポートしないため、これは魅力的なオプションになる可能性があります。唯一の本当の欠点は、セキュリティ基準です。これは、NSAによって弱められ、侵害されています。.

SoftEther は新しいVPNプロトコルですが、その若者にだまされてはいけません。 OpenVPNと同様の機能を提供しますが、さらに高いレベルの柔軟性を提供します。複数の異なるプラットフォームやオペレーティングシステムに統合できるため、このプロトコルを使用できないセットアップを見つけるのは困難です。さらに、高速で安全です。 OpenVPNのレガシーと安定性はありませんが、それ自体が競争相手です.

WireGuard は、今後のVPNプロトコルです。現在のリリースは技術的なLinuxユーザーに最適ですが、他のプラットフォームとオペレーティングシステムのサポートは現在進行中です。無駄のない性質、速度、セキュリティで輝いています。可動部品と選択を少なくすることにより、セキュリティの問題を簡単に管理および発見できます。現在、安定したリリースに向けて取り組んでいるので、技術者以外のユーザーにはお勧めしませんが、このVPNプロトコルの将来は明るいです.

SSTP Windowsユーザーにとっては確実な選択です。 OpenVPNと同様のセキュリティと速度を提供しますが、大きな欠点が1つあります。マイクロソフトによって作成されているため、外部の第三者による審査はありません。これは、コードにバックドアが組み込まれている可能性があり、全体的なセキュリティが損なわれることを意味します。他のプラットフォームとオペレーティングシステムはSSTPを実装できますが、サポートが不十分です.

IKEv2 / IPSec 堅牢で高速かつ安全なVPNプロトコルです。接続が失われたり、ネットワークを切り替えたりしても、安全なVPN接続を維持する能力が際立っています。主な用途はモバイルネットワークです。また、Blackberryユーザーの場合、このVPNプロトコルが最適なプロトコルになります.

使用するVPNプロトコル?

使用するvpnプロトコル

今では、あなたの頭はおそらくどのVPNプロトコルを使用するかを決定しようとして回転しています.

全体として、それはニーズと、VPNを使用している理由に依存します。しかし、物事をシンプルに保つために、OpenVPNを使用する際に間違いはありません.

まだわからない?

最適なVPNプロトコルを選択するのに役立つ内訳は次のとおりです。

  • OpenVPN 高速で柔軟性があり、安全です。オペレーティングシステムまたはプラットフォームに関係なく、あなたは.
  • PPTP ほとんど使用しないでください。セットアップは簡単で高速ですが、信じられないほど安全ではありません.
  • L2TP / IPSec PPTPからのステップアップですが、最も遅い接続の1つでもあり、そのセキュリティは疑わしいです.
  • SSTP Windowsユーザーには非常に適しています。設定は高速で簡単ですが、接続がどれだけ安全でプライベートであるかはわかりません.
  • IKEv2 / IPSec モバイルユーザーにとっては非常に良い選択であり、Blackberryユーザーにとっては必須アイテムです。しかし、それを超えてOpenVPN.
  • SoftEther OpenVPNの優れた候補です。 OpenVPNのレガシーではなく、より新しいVPNプロトコルを使用したい場合、これは素晴らしい2番目の選択肢です.
  • WireGuard 実際には、技術的なLinuxユーザーのみが使用する必要があります。リリースが安定すると、より多くのトラクションを得ることができますが、一般的なVPNユーザーは待つ必要があります.

願わくば、ニーズに合った適切なVPNプロトコルを選択することで、より明確になることを願っています。現在、OpenVPNは依然として最高のVPNプロトコルとして君臨しています。しかし、SoftEtherのような新進気鋭のプロトコルでは、どれだけ長くなるかを言うのは難しい.

それでも、どのVPNプロトコルが適切かについて質問がありますか?以下のコメントでコメント、懸念、質問を共有してください.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me