2029 में इंटरनेट क्या होगा?

वर्ष 2029 है। नेट तटस्थता अब मौजूद नहीं है। इंटरनेट कैसा होगा?

यहाँ TheBestVPN.com पर हमने भविष्य के साथ-साथ एक इंटरैक्टिव सिम्युलेटर रखा है, यह सोशल मीडिया, खरीदारी, खोज और समाचार वेबसाइटों पर दिखता है। जैसा कि आप नेविगेट करते हैं, आप माइक्रोट्रांसपोर्ट, गोपनीयता आक्रमण और नकली समाचारों के एक अंधेरे डिजिटल डायस्टोपिया को उजागर करेंगे.

आप यहां सिम्युलेटर पा सकते हैं, लेकिन कृपया ध्यान दें कि यह पूरी तरह से चित्रण है और वास्तव में आपके किसी भी पैसे को नहीं लेगा!

2029 में इंटरनेट कैसा होगास्रोत URL: https://thebestvpn.com/internet-2029/

इंटरनेट एक महत्वपूर्ण राजनीतिक युद्ध का मैदान है। यह तय करना कि इसे विनियमित करना या इसे निष्क्रिय करना कई मुद्दों को शामिल करता है। इन बहसों में मुक्त बाजार अर्थशास्त्र बनाम सरकारी हस्तक्षेप और ऑनलाइन नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा कैसे की जाती है.

अमेरिका में क्या हो सकता है?

इंटरनेट को नियंत्रित करने वाला कोई केंद्रीय संगठन नहीं है। इसका स्वामित्व किसी के पास नहीं है। इसका मतलब यह है कि इंटरनेट को पकड़ना मुश्किल है या यहां तक ​​कि स्व-पुलिसिंग को प्रोत्साहित करना भी मुश्किल है। इंटरनेट को विनियमित करने के लिए कानूनों को पारित करने के बजाय, अमेरिका ने कानून को निष्क्रिय करने के लिए एक कानून को रद्द करने के बजाय चुना है.

नेट न्यूट्रिलिटी यह सिद्धांत है कि इंटरनेट सेवा प्रदाताओं (आईएसपी) को इंटरनेट से गुजरने वाले सभी डेटा को समान रूप से व्यवहार करना चाहिए। 2015 में, संघीय संचार आयोग (FCC) ने कानून में शुद्ध तटस्थता के सिद्धांत को सुनिश्चित किया। यूएस में आईएसपी को भेदभाव या डेटा के प्रकार या वेब सेवाओं के उपयोग के आधार पर अलग से चार्ज नहीं करना चाहिए.

सिद्धांत रूप में, यह आईएसपी को कुछ वेबसाइटों या विशेष वेबसाइट के लिए भुगतान करने वाली वेबसाइटों को प्राथमिकता देने से रोकता है। लेकिन 2017 में, एफसीसी ने सिद्धांत को निरस्त कर दिया था। ऐसा ’रेड टेप’ को हटाकर ब्रॉडबैंड इन्फ्रास्ट्रक्चर में अधिक निवेश को बाध्य करने के लिए किया गया था। अंतिम लक्ष्य पूरे अमेरिका में तेजी से इंटरनेट की गति को देखना था.

मुक्त बाजार सिद्धांतों के अनुसार, प्रतिस्पर्धा आईएसपी को विनियमन की कमी का दुरुपयोग करने से रोकेगी। यदि एक आईएसपी ने कार्रवाई करना शुरू कर दिया, तो उसके ग्राहक एक प्रतियोगी के पास जाएंगे। लेकिन कई अमेरिकियों के पास केवल एक या दो यथार्थवादी ब्रॉडबैंड विकल्प हैं। बाजार में प्रवेश करने की बाधाएं बहुत अधिक हैं, क्योंकि आवश्यक बुनियादी ढांचे के निर्माण के लिए कई अरबों की लागत है। यदि ISP ने अपनी शक्ति का दुरुपयोग करना शुरू कर दिया तो ग्राहक आसानी से स्विच नहीं कर पाएंगे.

नियंत्रण के स्तर पर चिंता है जो उपभोक्ताओं के इंटरनेट उपयोग पर आईएसपी देता है। नेट न्यूट्रैलिटी के निरस्त होने से ग्राहकों को तेजी से कनेक्शन के लिए सामग्री प्रदाताओं की फीस चार्ज करने के लिए आईएसपी हो सकती है.

वे वेबसाइटों की सदस्यता बंडलों को बेचना भी शुरू कर सकते हैं - दो स्तरीय योजनाओं के लिए अग्रणी। सस्ते, धीमे पैकेजों में केवल वेबसाइटों के एक छोटे से चयन तक पहुंच होगी। और यह संभव है कि आईएसपी अपने ग्राहकों को सस्ती योजनाओं में थ्रॉटलिंग और सख्त डेटा कैप लगाकर अधिक महंगे पैकेजों के लिए प्रोत्साहित करे।.

दुर्भाग्य से, आम जनता इस संभावना को पसंद नहीं करती है। मैरीलैंड विश्वविद्यालय ने दिसंबर 2017 में अमेरिकियों के प्रतिनिधि नमूने का सर्वेक्षण किया। निष्पक्ष प्रतिक्रिया सुनिश्चित करने के लिए, इसने दोनों पक्षों के तर्क के साथ समय से पहले उत्तरदाताओं को तैयार किया। इसमें पाया गया कि 83 प्रतिशत अमेरिकियों ने नेट न्यूट्रैलिटी को निरस्त करने के एफसीसी के प्रस्ताव को मंजूरी नहीं दी.

यह बड़ा सार्वजनिक बैकलैश यह संभावना नहीं बनाता है कि आईएसपी अभी कुछ भी कपटी कोशिश करेगा। वर्तमान जलवायु इस तरह के कदम को राजनीतिक और व्यावसायिक आत्महत्या बनाती है। जैसे-जैसे उपद्रव मचता है, लोग यह मानने लगेंगे कि आईएसपी किसी को मजबूर किए बिना निष्पक्ष होकर खेलेंगे। जब इसकी संभावना अधिक हो जाती है कि कुछ गलत व्यवहार करने लगेंगे.

आईएसपी में इंटरनेट अधिकारों के उल्लंघन का इतिहास है। 2008 और 2011 के बीच कॉमकास्ट ने सहकर्मी से सहकर्मी फ़ाइल साझाकरण को और अधिक धार के रूप में जाना, एटी।&2012 में साझा डेटा प्लान वाले उपयोगकर्ताओं के लिए Apple के फेसटाइम को सीमित करते हुए T को भी पकड़ा गया, जो आमतौर पर अधिक महंगे होते हैं.

अंत में, Verizon ने 2018 में कैलिफ़ोर्निया फायर डिपार्टमेंट की डेटा स्पीड को तोड़ दिया। सांता क्लारा फायर डिपार्टमेंट ने जंगल की आग की श्रृंखला में नवीनतम का जवाब देते हुए अपने डेटा भत्ते को खत्म कर दिया था। प्रतिबंधों को उठाने के लिए इसे दोगुना भुगतान करना पड़ा। जबकि सीधे तौर पर नेट न्यूट्रैलिटी की समस्या नहीं है, फिर भी यह आईएसपी का उदाहरण है जो इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को फिरौती के लिए पकड़ रहा है.

हालांकि यह वर्तमान में एक आंतरिक अमेरिकी बहस है, दुनिया के बाकी हिस्सों के लिए प्रमुख नतीजे हो सकते हैं। सबसे पहले, अमेरिका अभी भी एक उदाहरण निर्धारित करता है कि बहुत सारे देश विशेष रूप से विकासशील देशों में पालन करते हैं। और दूसरी बात, अगर वे अमेरिका में उपलब्ध कराने के लिए अधिक महंगे हैं, तो ऑनलाइन सेवाएं अमेरिका के बाहर pricier हो सकती हैं.

यूरोप में क्या हो सकता है?

यूरोपीय संघ ने सख्त विनियमन के लिए कानून बनाने का विकल्प चुना है। 15 अप्रैल 2019 को, यूरोपीय परिषद ने डिजिटल एकल बाजार में कॉपीराइट पर यूरोपीय संघ के निर्देश को यूरोपीय संघ के कानून में अपनाने के लिए मतदान किया.

इस निर्देश के लिए वेबसाइटों को अपने प्लेटफार्मों पर अवैध रूप से साझा की जा रही कॉपीराइट सामग्री के लिए अधिक जिम्मेदारी लेने की आवश्यकता है। जैसा कि इसका पूरा नाम कम से कम कहने के लिए अस्पष्ट है, इसे इसके सबसे विवादास्पद खंड द्वारा जाना गया है: अनुच्छेद 13.

अनुच्छेद 13 में कहा गया है कि उपयोगकर्ता-जनित सामग्री की मेजबानी करने वाली वेबसाइटें "यह सुनिश्चित करने के लिए अच्छे विश्वास में सहयोग करेंगी कि अनधिकृत संरक्षित कार्य या अन्य विषय उनकी सेवाओं पर उपलब्ध नहीं हैं।" इसका मतलब है कि वेबसाइटें अब कॉपीराइट उल्लंघन के लिए स्वयं जिम्मेदार हैं। यदि यह कॉपीराइट का उल्लंघन करता है तो उन्हें सामग्री को नीचे ले जाना चाहिए.

इस नए कानून के बावजूद, वर्तमान में इस बात पर कोई सहमति नहीं है कि इसे हटाने के लिए वेबसाइटों को इस सामग्री को कैसे प्राप्त करना चाहिए। वर्तमान स्थिति से ऐसा प्रतीत होता है कि अधिकांश वेबसाइट मालिकों को संभावित उल्लंघनों के लिए सभी अपलोड की गई सामग्री को स्कैन करने के लिए स्वचालित फ़िल्टर का उपयोग करना होगा, जो कि एक ऐसी प्रणाली है जो एकदम सही है।.

इस लेख को "मेम प्रतिबंध" भी कहा गया है। कोई भी पूरी तरह से निश्चित नहीं है कि नए कानून के तहत कॉपीराइट छवियों के आधार पर मेमों की अनुमति होगी या नहीं। मेमों को पैरोडी के रूप में संरक्षित किया जाना चाहिए, लेकिन ऐसी बहस है कि जो पैरोडी का गठन करते हैं उसे अलग करने के लिए फ़िल्टर पर्याप्त रूप से परिष्कृत नहीं होंगे और इसलिए वे वैसे भी ब्लॉक कर देंगे.

अनुच्छेद 13 यूरोपीय संघ के कानून में पारित हो सकता है, लेकिन अब यह कानून को लागू करने के लिए अलग-अलग सदस्य राज्यों के पास है, विभिन्न देशों को अलग-अलग तरीकों से कानून की व्याख्या करने की अनुमति देता है.

अगर सबसे बुरा सबसे खराब आता है, जैसा कि हम जानते हैं कि इंटरनेट बहुत अलग हो सकता है.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me