كيف سيكون شكل الإنترنت في عام 2029؟

السنة 2029. صافي الحياد لم يعد موجودا. كيف سيكون شكل الإنترنت?


هنا في TheBestVPN.com ، قمنا بتجميع محاكي تفاعلي لما قد يحمله المستقبل ، وهو يبحث في مواقع التواصل الاجتماعي والتسوق والبحث ومواقع الأخبار. أثناء التنقل ، ستكتشف عسرًا رقميًا غامقًا للعمليات الدقيقة ، وغزوات الخصوصية ، والأخبار المزيفة.

يمكنك العثور على جهاز المحاكاة هنا ، ولكن يرجى ملاحظة أنه توضيحي بحت ولن يأخذ أيًا من أموالك بالفعل!

كيف سيكون شكل الإنترنت في عام 2029عنوان URL المصدر: https://thebestvpn.com/internet-2029/

الانترنت هو ساحة معركة سياسية مهمة. يشمل تحديد ما إذا كان ينبغي تنظيمه أو إلغاء تنظيمه العديد من القضايا. تشمل هذه المناقشات اقتصاديات السوق الحرة مقابل تدخل الحكومة ، وكيفية حماية الحريات المدنية على الإنترنت.

ما قد يحدث في أمريكا?

لا توجد منظمة مركزية تتحكم في الإنترنت. انها ليست مملوكة من قبل أي شخص. هذا يعني أنه من الصعب محاسبة الإنترنت أو حتى تشجيع الشرطة الذاتية. بدلاً من إصدار قوانين لتنظيم الإنترنت ، اختارت الولايات المتحدة بدلاً من ذلك إلغاء قانون لتحرير القيود.

صافي الحياد هو مبدأ أن مقدمي خدمات الإنترنت (ISP) يجب أن يعاملوا جميع البيانات التي تمر عبر الإنترنت على قدم المساواة. في عام 2015 ، كرست لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) مبدأ الحياد الصافي في القانون. يجب على مزودي خدمة الإنترنت في الولايات المتحدة ألا يميزوا أو يتقاضوا رسومًا مختلفة بناءً على نوع البيانات أو خدمات الويب المستخدمة.

من الناحية النظرية ، يمنع ذلك مزودي خدمة الإنترنت من اختناق بعض المواقع أو إعطاء الأولوية لمواقع الويب التي تدفع مقابل معاملة خاصة. ولكن في عام 2017 ، تم إلغاء مبدأ FCC. وقد تم ذلك لإجبار المزيد من الاستثمار في البنية التحتية للنطاق العريض عن طريق إزالة "الشريط الأحمر". كان الهدف النهائي هو رؤية سرعات إنترنت أسرع في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

وفقًا لنظريات السوق الحرة ، فإن المنافسة ستمنع مقدمي خدمات الإنترنت من إساءة استخدام عدم التنظيم. إذا بدأ أحد مزودي خدمة الإنترنت في التحرك ، فسيتحول عملائه إلى منافس. لكن لدى الكثير من الأميركيين خيار واحد أو خياران عريضان للواقع. إن العوائق التي تحول دون الدخول إلى السوق مرتفعة للغاية ، حيث إنها تكلف عدة مليارات من الدولارات لبناء البنية التحتية اللازمة. لن يكون العملاء قادرين على التبديل بسهولة إذا بدأ مزودو خدمة الإنترنت في إساءة استخدام قوتهم.

هناك قلق على مستوى التحكم الذي يوفره مزودي خدمة الإنترنت حول استخدام المستهلكين للإنترنت. يمكن أن يؤدي إلغاء الحياد الصافي إلى قيام مزود خدمة الإنترنت بفرض رسوم على مقدمي خدمات المحتوى مقابل اتصالات أسرع للمشتركين.

يمكنهم أيضًا البدء في بيع حزم الاشتراك لمواقع الويب - مما يؤدي إلى خطط من مستويين. يمكن للحزم الأقل تكلفة والأرخص الوصول إلى مجموعة صغيرة فقط من المواقع. ومن الممكن أن يقوم مزودو خدمات الإنترنت "بتشجيع" العملاء على الحزم الأغلى ثمناً من خلال ضبط وفرض قيود بيانات صارمة على الخطط الأرخص.

مما لا يثير الدهشة ، أن عامة الناس لا يحبون هذا الاحتمال. استطلعت جامعة ماريلاند عينة تمثيلية من الأميركيين في ديسمبر 2017. لضمان استجابة غير متحيزة ، أعدت المشاركين في وقت مبكر مع إحاطات على جانبي الحجة. ووجد أن 83 في المائة من الأميركيين لم يوافقوا على اقتراح لجنة الاتصالات الفيدرالية بإلغاء الحياد الصافي.

هذا رد الفعل العام الكبير يجعل من غير المحتمل أن يحاول مزودو خدمة الإنترنت أي شيء غدرا في الوقت الحالي. المناخ الحالي يجعل مثل هذه الخطوة الانتحارية السياسية والتجارية. مع اختفاء الغضب ، سيبدأ الناس في الاعتقاد بأن مزودي خدمات الإنترنت سوف يلعبون دورًا نقيًا دون إجبار أي شخص على ذلك. وذلك عندما يصبح من المحتمل أن يبدأ البعض في التصرف.

مزودو خدمات الإنترنت لديهم تاريخ من انتهاك حقوق الإنترنت. كومكاست اختنق تبادل الملفات الند للند ، والمعروف أكثر باسم التورنت ، بين عامي 2008 و 2011. AT&تم القبض على T أيضًا في عام 2012 وهو يقصر تطبيق FaceTime من Apple على المستخدمين الذين لديهم خطط بيانات مشتركة ، والتي تكون أكثر تكلفة بشكل عام.

أخيرًا ، قامت شركة Verizon بإخماد سرعة بيانات إدارة الإطفاء في كاليفورنيا في عام 2018. وقد تجاوزت إدارة مكافحة الحرائق في سانتا كلارا نسبة البيانات المسموح بها أثناء الاستجابة إلى الأحدث في سلسلة من حرائق الغابات. كان عليها أن تدفع ضعف لرفع القيود. على الرغم من أنها ليست مشكلة حيادية صافية ، إلا أنها لا تزال مثالًا على مزودي خدمة الإنترنت الذين يحتجزون مستخدمي الإنترنت للحصول على فدية.

على الرغم من أن هذا نقاش داخلي أمريكي حاليًا ، إلا أنه قد يكون هناك تداعيات كبيرة على بقية العالم. أولاً ، ما زالت أمريكا مثالاً يحتذى به الكثير من الدول ، خاصة في العالم النامي. وثانيا ، قد تصبح الخدمات عبر الإنترنت أغلى خارج الولايات المتحدة إذا كانت أكثر تكلفة في الولايات المتحدة.

ما قد يحدث في أوروبا?

اختار الاتحاد الأوروبي وضع قوانين لتنظيم أكثر صرامة. في 15 أبريل 2019 ، صوّت المجلس الأوروبي على تبني قانون الاتحاد الأوروبي بشأن حق المؤلف في السوق الرقمية الموحدة في قانون الاتحاد الأوروبي.

يتطلب هذا التوجيه من مواقع الويب تحمل مزيد من المسؤولية عن مشاركة المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر بشكل غير قانوني على منصاتها. بما أن اسمها الكامل غير عملي على أقل تقدير ، فقد أصبح معروفًا في القسم الأكثر إثارة للجدل: المادة 13.

تنص المادة 13 على أن المواقع التي تستضيف المحتوى الذي أنشأه المستخدمون "يجب أن تتعاون بحسن نية من أجل ضمان عدم إتاحة المصنفات المحمية غير المصرح بها أو أي موضوع آخر على خدماتها". وهذا يعني أن المواقع الإلكترونية نفسها أصبحت الآن مسؤولة عن انتهاكات حقوق الطبع والنشر. يجب عليهم إنزال المحتوى إذا كان ينتهك حقوق الطبع والنشر.

على الرغم من هذا القانون الجديد ، لا يوجد حاليًا أي اتفاق حول كيف يُفترض أن تقوم مواقع الويب بتحديد هذا المحتوى لإزالته. يبدو أن الوضع الحالي هو أن معظم مالكي مواقع الويب سيتعين عليهم استخدام المرشحات الآلية لمسح جميع المحتويات التي تم تحميلها بحثًا عن انتهاكات محتملة ، وهو نظام بعيد عن الكمال.

هذا المقال قد أطلق عليه أيضا "حظر ميم". لا أحد متأكد تمامًا مما إذا كان سيتم السماح باستخدام الميمات التي تعتمد على الصور المحمية بحقوق الطبع والنشر بموجب القانون الجديد. يجب حماية الميمات باعتبارها محاكاة ساخرة ، ولكن هناك جدلًا مفاده أن المرشحات لن تكون متطورة بما يكفي لتمييز ما يشكل محاكاة ساخرة وبالتالي فإنها ستحظر الميمات على أي حال.

ربما تكون المادة 13 قد مرت على قانون الاتحاد الأوروبي ، ولكن الأمر متروك الآن للدول الأعضاء الفردية لسن القانون ، مما يسمح للدول المختلفة بتفسير القانون بطرق مختلفة.

إذا كان الأسوأ يأتي إلى الأسوأ ، فقد يكون الإنترنت كما نعلم مختلفًا تمامًا.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me