최고의 VPN 프로토콜 : OpenVPN vs PPTP vs L2TP vs 기타

최고의 VPN 프로토콜VPN은 인터넷을 사용할 때마다 개인 정보를 보호하고 데이터를 보호하는 데 도움이됩니다. 그러나 최고의 VPN을 선택하는 것 외에도 필요에 가장 적합한 VPN 프로토콜을 선택해야합니다..


VPN 프로토콜은 VPN이 데이터 전송을 보호하는 방법입니다. 운영 체제, 플랫폼, 성능 등을 기반으로하는 다양한 프로토콜이 있습니다..

아래에서 가장 인기있는 VPN 프로토콜을 탐색하여 가장 적합한 VPN 프로토콜을 결정할 수 있습니다..

다음은 오늘날 가장 큰 7 가지 VPN 프로토콜에 대한 간략한 설명입니다.

OpenVPN PPTP L2TP / IPsec SoftEther 와이어 가드 SSTP IKEv2 / IPSec
암호화 160 비트, 256 비트 128 비트 256 비트 256 비트 차차 20 256 비트 256 비트
보안 매우 높음 약한 높은 보안 성 (NSA에 의해 약화 될 수 있음) 높은 높은 높은 높은
속도 빠른 낮은 암호화로 인한 빠른 속도 이중 캡슐화로 인한 중간 크기 매우 빠름 빠른 빠른 매우 빠름
안정 매우 안정적 매우 안정적 안정된 매우 안정적 아직 안정되지 않은 매우 안정적 매우 안정적
적합성 강력한 데스크톱 지원이지만 모바일을 개선 할 수 있습니다. 타사 소프트웨어 필요. 강력한 Windows 데스크톱 지원. 여러 장치 및 플랫폼 지원. 여러 데스크탑 및 모바일 OS 지원 기본 운영 체제 지원 없음. 다른 플랫폼 및 운영 체제 용으로 구축 된 Linux. Windows 플랫폼이지만 다른 Linux 배포판에서 작동. Windows 및 Blackberry 이외의 제한된 플랫폼 지원
최종 단어 가장 권장되는 선택입니다. 빠르고 안전한. Windows에서 기본. 보안이 약합니다. 지역 제한 콘텐츠에 유용. 다목적 및 보안. OpenVPN의 적절한 대안. 올라오고있다. 유연하고 빠르고 안전합니다. OpenVPN의 훌륭한 대안. 빠르고 효율적으로 약속합니다. 아직 개발 중. PPTP 및 L2TP에 대한보다 빠르고 안전한 대안. 안전하고 안정적이며 모바일 지향.

1. OpenVPN – 추천, 가장 인기있는

OpenVPN은 사용하려는 VPN 프로토콜입니다. 오늘날 최고의 VPN 제공 업체가 가장 권장하는 선택입니다. 생각할 필요가없는 종류. 최신 VPN 프로토콜 중 하나이지만 유연성과 보안으로 인해 가장 일반적으로 사용되는 프로토콜 중 하나가되었습니다..

OpenSSL 암호화 라이브러리 및 SSL V3 / TLS V1 프로토콜과 같은 오픈 소스 기술에 의존합니다. OpenVPN의 오픈 소스 특성은 후원자 커뮤니티가 기술을 유지 보수, 업데이트 및 검사한다는 의미입니다..

트래픽이 OpenVPN 연결을 통과하면 HTTPS over SSL 연결을 구분하기가 어렵습니다. 눈에 잘 띄지 않는 기능은 해킹에 덜 취약하고 차단하기가 더 어렵습니다..

또한 UDP 및 TCP 프로토콜을 사용하여 모든 포트에서 실행할 수 있으므로 방화벽을 피하는 것은 문제가되지 않습니다. 그러나 속도를 찾고 있다면 UDP 포트를 사용하는 것이 가장 효율적입니다..

보안 측면에서 OpenSLL 및 HMAC 인증 및 공유 키와 같은 다양한 방법과 프로토콜이 있습니다. 보안 표준을 더욱 발전시키기 위해 일반적으로 AES 암호화와 결합됩니다. 다른 VPN 프로토콜에는 NSA 및 기타 해킹이 적용되었지만 지금까지 OpenVPN은 명확한 상태를 유지했습니다..

지원하는 추가 암호화 알고리즘은 다음과 같습니다.

  • 3DES
  • AES
  • 동백
  • 복어
  • CAST-128

보안이 주요 관심사 인 경우 AES 암호화를 사용하는 것이 좋습니다. 이것은 본질적으로 "골드 표준"이며 현재 알려진 약점은 없습니다. 128 비트 블록 크기로 성능 저하없이 더 큰 파일을 처리 할 수있는 견고한 기능을 제공합니다..

여전히 OpenVPN은 완벽하지 않습니다.

이러한 유형의 연결을 사용하려면 타사 응용 프로그램을 설치해야합니다. 여전히 모든 플랫폼에서 지원되지 않지만 Android 및 iOS와 같은 대부분의 타사 소프트웨어 공급자는 지원됩니다.

독자적으로 OpenVPN을 설정하는 것은 약간 까다로울 수 있습니다. 특히 PPTP 또는 L2TP와 비교할 때. 그러나 대부분의 VPN 클라이언트는 사용자 지정 설정을 제공 할 수있어 구성 문제를 해결할 수 있습니다..

OpenVPN을 직접 설정하려면 잘못된 방식으로 설정하면 보안 수준이 떨어 지므로 높은 수준의 구성이 불리 할 수 ​​있습니다.

또한 OpenVPN을 사용하여 모바일 Apple iOS를 통해 연결할 수도 있습니다. 암호화 된 개인 모바일 연결에 인사.

OpenVPN의 장점 :

  • 프로토콜은 대부분의 방화벽을 우회 할 수 있습니다
  • 오픈 소스이며 타사에 의해 심사되었습니다.
  • 보안 수준이 매우 높습니다
  • 여러 가지 암호화 방법으로 작동합니다.
  • 원하는대로 구성하고 사용자 정의 할 수 있습니다.
  • 방화벽을 우회 할 수 있습니다
  • 다양한 암호화 알고리즘을 지원합니다

OpenVPN의 단점 :

  • 설정 과정은 기술적 일 수 있습니다
  • 타사 소프트웨어를 사용하여 작동
  • 데스크톱 지원 및 기능은 강력하지만 모바일은 부족합니다

2. PPTP

1995 년의 웹 보안 표준에 대해 생각해보십시오. PPTP가 VPN 프로토콜이 된 시점입니다. Microsoft가 설립 한 컨소시엄에서 개발했으며 전화 접속 당시의 VPN 연결 표준이었습니다..

지점 간 터널링 프로토콜이라고도하는 PPTP는 20 년이 넘었습니다. 오래된 것이더라도 여전히 내부 비즈니스 VPN의 표준입니다. 대부분의 장치와 플랫폼에 이미 설치되어 있고 설치가 쉽고 효율적이며 추가 소프트웨어가 필요하지 않기 때문에 널리 사용됩니다. 보안 연결을 설정하려면 사용자 이름, 비밀번호 및 서버 주소 만 있으면됩니다..

예를 들어 내부적으로 데이터를 보호해야하는 오래된 인프라가있는 사무실 건물에서이 연결을 사용할 수 있습니다. 또는 이전 Windows 운영 체제를 실행중인 사용자 그것이 전부라면 아무것도 아닌 것보다 낫습니다.

Windows 95와 함께 처음 릴리스되었을 때 악용 된 여러 가지 보안 취약점이있었습니다. 오늘은 암호화 프로토콜을 128 비트 키 암호화로 업그레이드했지만 끔찍하지는 않지만 보안이 우려되는 경우 더 잘 수행 할 수 있습니다. 더 높은 보안 표준을 찾는 사용자는 SSTP 또는 L2TP를 사용해야합니다..

여전히이 낮은 수준의 암호화는 가장 빠른 VPN 프로토콜 중 하나가되도록 도와줍니다..

또한 NSA 및 기타 정보 기관에서 쉽게 해독 및 해킹하는 것으로 알려져 있습니다. 이 암호 해독은 보안 전문가가 PPTP 보안을 고려한 시점에서도 발생했습니다..

PPTP는 일반적으로 고성능과 안정성으로 인해 오늘날에만 사용됩니다. 지역 제한 콘텐츠에 액세스하거나 Netflix에 액세스하는 것을 고려하십시오. 전반적으로 오래된 VPN 프로토콜이지만 보안에 관심이없는 사용자에게는 여전히 작은 목적을 제공합니다..

PPTP의 장점 :

  • 매우 빠릅니다
  • 이미 대부분의 플랫폼에 내장되어 있습니다.
  • 구성 및 설정이 쉽습니다.

PPTP의 단점 :

  • 보안 허점이 있습니다 (가장 안전한 VPN 프로토콜 중 하나).
  • NSA에 의해 타협되었습니다
  • 방화벽에 의해 차단 될 수 있습니다

3. L2TP / IPsec

L2TP는 연결을 통과하는 트래픽으로부터 암호화 또는 보호 기능을 제공하지 않는 VPN 프로토콜입니다. 이러한 이유로 보통 암호화 프로토콜 인 IPSec과 쌍을 이룹니다.

PPTP 프로토콜의 확장이며 이중 캡슐화 (초기 인기도 상승)라는 프로세스를 활용합니다. 첫 번째 캡슐화는 PPP 연결을 설정하고 두 번째 캡슐화는 IPSec 암호화를 포함합니다.

가장 안전한 AES-256 암호화 알고리즘을 지원합니다. 그러나 강력한 암호화 프로토콜을 사용하면 성능이 느려집니다..

이 프로토콜은 대부분의 데스크톱 및 모바일 운영 체제에 내장되어있어보다 쉽게 ​​구현할 수 있습니다. 그러나 연결에 UDP 포트 500 만 사용할 수 있으므로 NAT 방화벽으로 쉽게 차단할 수 있습니다. 따라서 방화벽 뒤에서 사용하려면 추가 구성이 필요합니다..

이 스타일의 연결은 송신자와 수신자 사이에서 데이터에 액세스 할 수 없다는 장점이 있습니다. 따라서 이것은 중개인 해킹 시도를 방지하는 데 도움이 될 수 있습니다.

IPSec 암호화는 안전합니다. 그러나 EFF의 창립 멤버 인 Edward Snowden과 John Gilmore는 NSA에 의해 프로토콜이 의도적으로 약화되었다고 제안합니다..

트래픽을 먼저 L2TP 형식으로 변환해야하기 때문에 연결 속도가 느리고 그 위에 추가 암호화 계층이 있어야합니다. OpenVPN만큼 효율적인 솔루션은 아니지만 설정하기 쉽습니다..

L2TP / IPsec의 장점 :

  • 거의 모든 기기와 운영 체제에서 사용할 수 있습니다
  • 설정 과정이 쉽습니다.
  • 보안 수준이 높지만 아직 약화되었습니다.
  • 성능 향상을 위해 멀티 스레딩을 지원합니다

L2TP / IPsec의 단점 :

  • 방화벽에 의해 차단 될 수 있습니다
  • NSA가 프로토콜을 약화시켜 보안 성을 떨어 뜨릴 수 있음
  • 이중 캡슐화로 인해 가장 빠른 속도가 아닙니다.

4. SoftEther

SoftEther는 오픈 소스 다중 프로토콜 VPN 소프트웨어입니다. 쓰쿠바 대학 (University of Tsukuba)에서 학술 프로젝트로 시작한 것은 전세계 수백만의 사람들이 사용하는 VPN 기술로 성장했습니다..

광범위한 성장의 가장 큰 이유는 무료이며 Windows, Mac, Linux, Android, FreeBSD 및 Solaris 운영 체제에서 작동하기 때문입니다. OpenVPN, EtherIP, SSTP, L2TP / IPSec 등 다양한 프로토콜을 지원할뿐만 아니라.

기본적으로 원하는 운영 체제에서 실행되도록 설정하고 원하는 VPN 프로토콜을 사용할 수 있습니다. 여러 플랫폼에서 탁월한 유연성과 지원으로 인해 엄청난 성장을 이루었습니다..

가장 안전한 형태의 암호화 중 하나 인 256 비트 AES 암호화를 사용합니다..

SoftEther를 사용하면 최신 암호화 프로토콜을 사용하는 유연하고 빠른 VPN을 이용할 수 있습니다. 최신 버전이므로 OpenVPN과 동일한 레거시를 갖지 않지만 앞으로 나올 대안입니다. 그것은 당신에게 성능과 보안의 좋은 조화를 제공합니다.

SoftEther의 장점 :

  • 다양한 데스크탑 및 모바일 운영 체제를 지원합니다
  • 완전히 오픈 소스입니다
  • 대부분의 방화벽을 우회 할 수 있습니다
  • 빠르지 만 보안에 타협하지 않습니다.

SoftEther의 단점 :

  • 비교적 새로운
  • 기본 운영 체제 지원이 없습니다.
  • 많은 기존 VPN은 아직 제공하지 않습니다

5. 와이어 가드

WireGuard는 성능을 최적화하기 위해 개발 된 혁신적인 최신 VPN 프로토콜입니다. 구현이 작기 때문에 코드 기반 측면에서 훨씬 가벼운 프로젝트입니다. 더 간단한 코드베이스를 사용하면 개발자가 더 쉽게 통합 할 수 있습니다.

이 프로젝트의 목표는 더 가볍고 빠르며 IPSec에 대한 대안을 만드는 것입니다. 원래 Linux 플랫폼에서 출시되었지만 플랫폼 간 호환성을 향한 길에 있으며 다양한 배포판에 배포 할 수 있습니다..

WireGuard의 단순성.

단일 암호화 제품군 만 지원하므로 설계가 단순하고 보안 허점이 줄어 듭니다. 알고리즘 선택도 매우 간단하여 현재와 미래의 보안 버그를 줄이는 데 도움이됩니다..

그러나 WireGuard는 아직 완료되지 않았습니다. 여전히 진행중인 작업이며 팀은 안정적인 릴리스를 위해 노력하고 있습니다.

초기 징후는 향후 광범위하게 사용되는 빠르고 효율적인 VPN 프로토콜이 될 것입니다. 배포하려는 경우 몇 가지 보안 취약점이있을 수 있으며이 목록에서 강조 표시된 다른 안정적인 VPN 프로토콜만큼 안전하지는 않습니다..

WireGuard의 장점 :

  • 간단하고 가벼움
  • 빠르고 안전합니다
  • VPN 프로토콜에 대한 최소한의 접근 방식이 필요합니다
  • 미래의 VPN이 될 가능성이 있습니다

WireGuard의 단점 :

  • 안정적으로 출시되지 않습니다
  • 기술적 인 Linux 사용자 만 효과적으로 구현할 수 있습니다
  • 다른 VPN 프로토콜만큼 유연하지 않습니다

6. SSTP

SSTP는 Microsoft에서 개발했으며 Windows Vista 릴리스와 함께 도입되었습니다. 다른 운영 체제를 지원하더라도 여전히 Windows 전용으로 간주됩니다. Windows에 통합되어 있기 때문에 매우 안정적인 VPN 프로토콜입니다.

Linux, SEIL 및 RouterOS와 같은 다른 시스템에 대한 지원이 있지만 채택이 널리 보급되지는 않았습니다..

일반적으로 AES 암호화로 구성되므로 PPTP 프로토콜보다 훨씬 안전하고 훨씬 더 나은 옵션입니다. 또한 NAT v3 연결 (OpenVPN과 유사)을 사용하여 NAT 방화벽 문제 및 차단을 방지합니다..

SSTP 프로토콜은 SSL / TLS 연결과 유사한 인증 방법을 사용합니다. 데이터 나 트래픽을 전송하려면 연결의 양쪽 끝을 비밀 키로 인증해야합니다. 이것은 매우 안전한 연결을 만드는 데 도움이됩니다.

그러나 SSTP는 여전히 Microsoft가 전적으로 소유하고 유지 관리합니다. 보안 허점이보고 된 바는 없지만 NSA와 협력 한 기록이 있습니다. 따라서 입증되지는 않았지만 백도어가 내장되어있을 것이라는 추측이 있습니다..

전반적으로 OpenVPN과 유사한 연결을 제공하지만 Windows를 더 지향합니다. L2TP 연결보다 보안 성이 우수하며 PPTP보다 훨씬 우수합니다..

SSTP의 장점 :

  • 대부분의 방화벽을 우회 할 수 있습니다
  • 보안 수준이 높습니다
  • Microsoft 지원으로 Windows 플랫폼에 통합
  • 광범위한 암호화 알고리즘을 지원합니다
  • 사용하기 쉽습니다

SSTP의 단점 :

  • Microsoft Corporation이 전적으로 소유하고 유지 관리합니다.
  • Windows 플랫폼에서만 잘 작동합니다
  • 독립적 인 제 3 자에 의해 감사되지 않았습니다

7. IKEv2 / IPSec

IKEv2는 IPSec을 기반으로하며 Microsoft와 Cisco 간의 공동 프로젝트로 만들어졌습니다. 기술적으로 VPN 프로토콜은 아니지만 하나의 동작으로 IPSec 키 교환을 제어하는 ​​데 도움이됩니다..

현재 Windows 7부터 모든 세대의 Windows에 설치되며 Linux, Blackberry 장치 및 기타 플랫폼에 대한 기존 구현이 있습니다. Blackberry 사용자 인 경우 지원되는 몇 안되는 VPN 중 하나입니다..

네트워크를 전환하는 동안에도 일관된 VPN 연결을 원할 경우이 프로토콜이 매우 유용 할 수 있습니다.

인터넷이나 연결이 끊긴 경우에도 VPN 연결을 유지해야합니다. 또한 안정적이고 안전하며 고성능입니다..

핵심은 안전한 개인 연결을 요구하는 모바일 사용자를위한 것입니다. MOBIKE를 지원하므로 모든 네트워크 변경에 매우 강합니다. 따라서 Wi-Fi 연결에서 데이터 연결로 전환하면 VPN 연결은 계속 유지됩니다..

널리 지원되지는 않지만 L2TP보다 더 나은 보안 수준을 제공하며 속도와 안정성이 향상되었습니다..

IKEv2 / IPSec의 장점 :

  • 매우 안전하고 광범위한 암호화 프로토콜을 지원합니다
  • 네트워크 연결이 끊긴 경우에도 매우 안정적입니다.
  • 설정이 쉽습니다.
  • 가장 빠른 VPN 프로토콜 중 하나

IKEv2 / IPSec의 단점 :

  • 플랫폼에 대한 지원이 제한됩니다
  • IPSec과 동일한 단점이 있습니다.
  • 방화벽에 의해 차단 될 수 있습니다

다른 VPN 프로토콜은 어떻게 쌓이나요?

다른 vpon 프로토콜은 어떻게 쌓이나요

위의 모든 VPN 프로토콜에는 다양한 장점과 단점이 있습니다. 일부는 더 널리 사용되는 반면,보다 구체적인 틈새 및 문제는.

각 VPN 프로토콜이 어떻게 눈에 띄는 지 간략하게 설명하면 다음과 같습니다.

OpenVPN 가장 자주 권장되는 VPN 프로토콜입니다. 빠르고 안전하며 오픈 소스이므로 타사에서 심사하고 개선 할 수 있습니다. 유일한 단점은 설정 및 구성의 어려움입니다. 올바른 방법으로 설정하지 않으면 보안 허점과 성능 저하로 이어질 수 있습니다..

PPTP 대부분의 이전 Windows 운영 체제에 이미 설치되어 있으므로 매력적인 옵션입니다. 그러나 개인 정보 보호가 우려되는 경우 일반적으로 안전하지 않으므로 피해야합니다. 호환성, 설정 용이성 및 속도가 뛰어납니다. 지역 제한 콘텐츠에 액세스하는 데 효과적 일 수 있지만 다른 작업을 수행하는 경우 최소한 L2TP / IPSec을 선택해야합니다..

L2TP / IPSec 민감한 데이터를 교환하지 않는 경우 확실한 VPN 선택입니다. 기본적으로 PPTP의 개선 된 버전입니다. 일부 구형 장치 및 플랫폼은 OpenVPN을 지원하지 않으므로 매력적인 옵션이 될 수 있습니다. 유일한 단점은 NSA에 의해 약화되고 타협 된 보안 표준입니다.

SoftEther 최신 VPN 프로토콜이지만 청소년이 당신을 속이게하지 마십시오. OpenVPN과 유사한 기능을 제공하지만 훨씬 높은 수준의 유연성을 제공합니다. 여러 플랫폼과 운영 체제를 통합 할 수 있으므로이 프로토콜을 사용할 수없는 설정을 찾기가 어렵습니다. 또한 빠르고 안전합니다. OpenVPN의 유산과 안정성은 없지만 그 자체로는 경쟁자입니다..

와이어 가드 다가오는 VPN 프로토콜입니다. 현재 릴리스는 기술 Linux 사용자에게 가장 적합하지만 다른 플랫폼 및 운영 체제에 대한 지원이 작동합니다. 희박한 자연, 속도 및 보안으로 빛납니다. 움직이는 부분과 선택이 적어 보안 문제를 쉽게 유지 관리하고 파악할 수 있습니다. 현재 안정적인 출시를 위해 노력하고 있으므로 기술이 아닌 사용자에게는 권장되지 않지만이 VPN 프로토콜의 미래는 밝습니다..

SSTP Windows 사용자에게는 확실한 선택입니다. OpenVPN과 유사한 보안 및 속도를 제공하지만 큰 단점이 있습니다. Microsoft에서 만든 것이기 때문에 타사 외부의 심사는 없습니다. 이는 코드에 백도어가 내장되어 전체 보안을 손상시킬 수 있음을 의미합니다. 다른 플랫폼 및 운영 체제는 SSTP를 구현할 수 있지만 제대로 지원되지 않습니다.

IKEv2 / IPSec 견고하고 안전한 VPN 프로토콜입니다. 연결이 끊어 지거나 네트워크를 전환하는 동안에도 안전한 VPN 연결을 유지하는 기능이 뛰어납니다. 주요 용도는 모바일 네트워크입니다. 또한 Blackberry 사용자 인 경우이 VPN 프로토콜이 선택 프로토콜입니다..

사용할 VPN 프로토콜?

사용할 VPN 프로토콜

이제는 머리가 돌아가서 사용할 VPN 프로토콜을 결정하려고 할 것입니다..

전체적으로 요구 사항과 VPN을 사용하는 이유에 따라 다릅니다. 그러나 간단하게하기 위해 OpenVPN을 사용할 때 잘못 될 수 없습니다.

여전히 확실하지 않다?

최고의 VPN 프로토콜을 선택하는 데 도움이되는 분석은 다음과 같습니다.

  • OpenVPN 빠르고 유연하며 안전합니다. 운영 체제 또는 플랫폼에 관계없이.
  • PPTP 거의 사용해서는 안됩니다. 설치가 쉽고 빠르지 만 믿을 수 없을 정도로 안전하지 않습니다.
  • L2TP / IPSec PPTP에서 한 단계 향상되었지만 가장 느린 연결 중 하나이며 보안에 문제가 있습니다..
  • SSTP Windows 사용자에게는 꽤 좋습니다. 빠르고 쉽게 설정할 수 있지만 연결이 얼마나 안전하고 비공개 적인지 다시 한 번 알 수 없습니다.
  • IKEv2 / IPSec 모바일 사용자에게는 적합하고 Blackberry 사용자에게는 필수입니다. 그러나 OpenVPN은 그 이상으로.
  • SoftEther 좋은 OpenVPN 경쟁자입니다. 기존의 OpenVPN 대신 최신 VPN 프로토콜을 사용하려는 경우이 방법을 사용하는 것이 좋습니다..
  • 와이어 가드 실제로 기술적 인 Linux 사용자 만 사용해야합니다. 릴리스가 안정되면 더 많은 견인력을 얻을 수 있지만 일반적인 VPN 사용자는 기다려야합니다..

희망에 따라 올바른 VPN 프로토콜을 선택하는 것이 더 명확 해지기를 바랍니다. 현재 OpenVPN은 여전히 ​​최고의 VPN 프로토콜로 인정 받고 있습니다. 그러나 SoftEther와 같은 최신 프로토콜을 사용하면 얼마나 오래 걸리는지 말하기가 어렵습니다..

그래도 어떤 VPN 프로토콜이 적합한 지 궁금하십니까? 아래 의견에 의견, 우려 사항 및 질문을 공유하십시오.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me