Milyen lesz az internet 2029-ben?

Az év 2029 év. A nettó semlegesség már nem létezik. Milyen lesz az internet?


Itt, a TheBestVPN.com webhelyen összeállítottunk egy interaktív szimulátort arról, hogy mit tarthat a jövő, felnézve a közösségi médiát, a vásárlást, a keresést és a hírportálokat. Navigálás közben felfedezi a mikrotranzakciók, a magánélet megsértésének és a hamis híreknek egy sötét digitális disztopiáját..

Itt található a szimulátor, de kérjük, vegye figyelembe, hogy pusztán szemléltető jellegű, és valójában nem fog elvenni pénzt!

Milyen lesz az internet 2029-benForrás URL: https://thebestvpn.com/internet-2029/

Az internet fontos politikai csatatér. Annak eldöntése, hogy szabályozza-e vagy deregulálja-e, számos kérdést foglal magában. Ezek a viták közé tartozik a szabad piacgazdaság és a kormány beavatkozása, valamint a polgári szabadságjogok online védelme.

Mi történhet Amerikában??

Nincs olyan központi szervezet, amely ellenőrizné az internetet. Senki sem birtokolja. Ez azt jelenti, hogy nehéz az internetet elszámoltathatóvá tenni, vagy akár ösztönözni az önszabályozást. Ahelyett, hogy törvényeket fogadnának el az internet szabályozására, az Egyesült Államok inkább a deregulációról szóló törvény hatályon kívül helyezését választotta.

A hálózatsemlegesség az az elv, amely szerint az internetszolgáltatók az interneten áthaladó összes adatot egyenlő módon kezelik. 2015-ben a Szövetségi Kommunikációs Bizottság (FCC) a törvényben rögzítette a hálózatsemlegesség elvét. Az Egyesült Államok internetszolgáltatóinak nem szabad megkülönböztetnie vagy díjaznia az alkalmazott adatok vagy a használt webszolgáltatások alapján eltérően.

Elméletileg ez megakadályozza, hogy az internetszolgáltatók lerövidítsen bizonyos webhelyeket vagy rangsorolják azokat a webhelyeket, amelyek fizetnek a különleges bánásmódért. De 2017-ben az FCC elvét hatályon kívül helyezte. Ennek célja a szélessávú infrastruktúrába történő nagyobb beruházások kényszerítése az adminisztratív terhek megszüntetésével. A végső cél az volt, hogy gyorsabb internetes sebességet lehessen látni az Egyesült Államokban.

A szabadpiaci elméletek szerint a verseny megakadályozná az internetszolgáltatókat abban, hogy visszaéljenek a szabályozás hiányával. Ha egy internetszolgáltató elkezdené működését, vevői versenytársra váltanak. De sok amerikai csak egy vagy két reális szélessávú opcióval rendelkezik. A piacra jutás akadálya nagyon magas, mivel a szükséges infrastruktúra kiépítése sok milliárdba kerül. Az ügyfelek nem tudnának könnyen váltani, ha az internetszolgáltatók elkezdenek visszaélni a hatalommal.

Aggodalomra ad okot az ellenőrzés szintje, ez az internetszolgáltatók számára biztosítja a fogyasztók internethasználatát. A hálózatsemlegesség hatályon kívül helyezése esetén az internetszolgáltatók díjat számíthatnak fel a tartalomszolgáltatóknak az előfizetőkhöz történő gyorsabb csatlakozásért.

Emellett el is kezdhetnék előfizetési csomagok értékesítését weboldalakban - ami kétlépcsős tervekhez vezet. Az olcsóbb, lassabb csomagok csak kis webhelyekhez férhetnek hozzá. És valószínű, hogy az internetszolgáltatók „ösztönzik” az ügyfeleket a drágább csomagokra azáltal, hogy fojtják és szigorú adatkorlátozást vezetnek be az olcsóbb csomagokra.

Nem meglepő, hogy a nagyközönség nem kedveli ezt a kilátást. A Marylandi Egyetem 2017. decemberében megkérdezte az amerikaiak reprezentatív mintáját. Az elfogulatlan válasz biztosítása érdekében idő előtt felkészítette a válaszadókat, és az érvelés mindkét oldalán rövid ismertetőket készített. Megállapította, hogy az amerikaiak 83% -a nem hagyta jóvá az FCC javaslatát a hálózatsemlegesség visszavonására.

Ez a nagy nyilvános visszaesés valószínűtlennek tartja, hogy az internetszolgáltatók most valami hamisat kipróbálnak. A jelenlegi éghajlat ilyen lépésként politikai és kereskedelmi öngyilkosságot eredményez. Amint a furóra elpusztul, az emberek azt fogják hinni, hogy az internetszolgáltatók tisztességesen fognak játszani anélkül, hogy bárki kényszerítené őket. Ekkor válik valószínűbbé, hogy egyesek rosszul viselkednek.

Az internetszolgáltatók korábban megsértették az internetes jogokat. Comcast fojtott peer-to-peer fájlmegosztás, melyet más néven torrentingnek hívnak, 2008 és 2011 között. AT&A T-t 2012-ben is elfogták, és az Apple FaceTime-jét azokra a felhasználókra korlátozta, akik megosztott adattervekkel rendelkeznek, amelyek általában drágábbak.

Végül, Verizon 2018-ban beállította a kaliforniai tűzoltóság adatátviteli sebességét. A Santa Clara Tűzoltóság meghaladta az adatátviteli sebességet, miközben reagált a vadon élő tűzoltások sorozatának legfrissebb adataira. A korlátozások megszüntetéséhez kétszer kellett fizetnie. Noha nem közvetlenül a hálózatsemlegesség problémája, ez még mindig egy példa az internetszolgáltatókra, amelyek az internetes felhasználókat váltságdíjat vonják maga után.

Bár ez jelenleg az USA belső vitája, komoly következményekkel járhat a világ többi része számára. Először is, Amerika továbbra is olyan példát mutat, amelyet sok ország követni kíván, különösen a fejlődő világban. Másodszor, az online szolgáltatások ára drágábbá válhat az Egyesült Államokon kívül, ha drágább nyújtása az Egyesült Államokban.

Mi történhet Európában??

Az EU úgy döntött, hogy a szigorúbb szabályozást szabályozó törvényeket állít elő. Az Európai Tanács 2019. április 15-én megszavazta, hogy az uniós jogba fogadja el a digitális egységes piacon a szerzői jogról szóló európai uniós irányelvet.

Ez az irányelv előírja, hogy a webhelyek nagyobb felelősséget vállaljanak a szerzői joggal védett anyagok illegális megosztásáért a saját platformonkon. Mivel a teljes neve kevésbé nehézkes, a legellentmondásosabb szakaszában vált ismertté: 13. cikk.

A 13. cikk kimondja, hogy a felhasználók által létrehozott tartalmat tároló webhelyek „jóhiszeműen működnek együtt annak biztosítása érdekében, hogy a szolgáltatásukban nem állnak rendelkezésre jogosulatlanul védett művek vagy más tárgyak.” Ez azt jelenti, hogy ma már a webhelyek maguk felelnek a szerzői jogok megsértéséért. Le kell vonniuk a tartalmat, ha az sérti a szerzői jogokat.

Az új törvény ellenére jelenleg nincs megállapodás arról, hogy a webhelyeknek hogyan kellene észlelniük ezt a tartalmat annak eltávolítása érdekében. A jelenlegi helyzet úgy tűnik, hogy a legtöbb webhelytulajdonosnak automatizált szűrőket kell használnia az összes feltöltött tartalom esetleges megsértéseinek vizsgálatára, ez a rendszer messze nem tökéletes.

Ezt a cikket „mém tilalomnak” is nevezték. Senki sem biztos abban, hogy a szerzői jog által védett képeken alapuló mémeket az új törvény megengedi-e. A mémeket paródiaként kell védeni, de vitatják, hogy a szűrők nem lesznek elég kifinomultak ahhoz, hogy megkülönböztessék, mi a paródia, és így mindenképpen blokkolják a mémeket.

Lehet, hogy a 13. cikk átkerült az uniós jogba, de az egyes tagállamok feladata a törvény elfogadása, lehetővé téve a különböző országok számára, hogy a törvényt eltérően értelmezzék..

Ha a legrosszabb a legrosszabbba kerül, akkor az internet, ahogy tudjuk, nagyon különféle lehet.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me