Какав ће бити Интернет 2029. године?

Година је 2029. Нето неутралност више не постоји. Какав ће бити Интернет?


Овде на ТхеБестВПН.цом саставили смо интерактивни симулатор онога што би будућност могла да има, прегледава друштвене медије, куповину, претрагу и вести на веб локацијама. Током навигације открит ћете тамну дигиталну дистопију микротрансакција, упада у приватност и лажних вести.

Овдје можете пронаћи симулатор, али имајте на уму да је чисто илустративан и да заправо неће узети ваш новац!

Какав ће бити Интернет 2029. годинеИзворни УРЛ: хттпс://тхебествпн.цом/интернет-2029/

Интернет је важно политичко бојиште. Одлука да ли ће је регулисати или дерегулирати обухвата многа питања. Ове дебате укључују економију слободног тржишта насупрот мешању владе и како заштитити грађанске слободе на мрежи.

Шта би се могло десити у Америци?

Не постоји централна организација која контролише интернет. Није нико у његовом власништву. То значи да је тешко сматрати Интернет одговорним или чак подстаћи само-полицију. Уместо да усвоје законе који ће регулисати интернет, САД су уместо тога изабрале да укину закон за дерегулацију.

Неутралност мреже је принцип да добављачи интернетских услуга (ИСП) треба да третирају све податке који пролазе путем интернета једнако. У 2015. години, Федерална комисија за комуникације (ФЦЦ) утврдила је принцип неутралности мреже у закону. ИСП у САД-у не би требали дискриминирати или наплаћивати другачије на основу врсте података или веб услуга које се користе.

Теоретски, то спречава да пружаоци интернетских услуга угасе одређене веб локације или дају предност веб локацијама које плаћају посебан третман. Али у 2017. години ФЦЦ је тај принцип укинуо. То је учињено како би се повећало улагање у широкопојасну инфраструктуру уклањањем „бирократске траке“. Крајњи циљ је био да се виде брже интернет брзине широм САД-а.

Према теоријама слободног тржишта, конкуренција би спречила пружатеље интернетских услуга да злоупотребе недостатак прописа. Када би се један ИСП почео понашати, његови купци би се пребацили на конкурента. Али многи Американци имају само једну или две реалистичне широкопојасне опције. Препреке за улазак на тржиште су веома велике, јер то кошта много милијарди за изградњу потребне инфраструктуре. Купци не би могли лако да се пребацују када би ИСП-ови почели да злоупотребљавају своју моћ.

Постоји забринутост на нивоу контроле која пружа пружатељима интернетских услуга због коришћења Интернета од потрошача. Поништавање неутралности мреже могло би довести до тога да ИСП наплаћује накнаде провајдерима садржаја за брже повезивање са претплатницима.

Такође би могли да започну продају пакета веб локација за претплату - што доводи до двостепених планова. Јефтинији, спорији пакети имали би приступ само малом избору веб локација. И могуће је да ће ИСП-ови „охрабрити“ купце на скупље пакете тако што ће угасити и наметати строге капсуле за податке на јефтиније планове.

Не изненађује, шира јавност не воли ову перспективу. Универзитет у Мериленду је анкетирао репрезентативни узорак Американаца у децембру 2017. Да би осигурао непристран одговор, анкетиране људе је припремио унапред са брифингима са обе стране аргументације. Установљено је да 83 одсто Американаца није одобрило предлог ФЦЦ-а о укидању неутралности мреже.

Ова велика реакција јавности чини мало вероватним да ће интернетски провајдери одмах покушати било шта подмукло. Тренутна клима чини такав потез политичким и комерцијалним самоубиством. Како фурора умире, људи ће почети веровати да ће се интернетске услуге играти поштено, а да их нико не натера на то. Тада постаје већа вероватноћа да ће се неки почети лоше понашати.

ИСП имају историју кршења интернет права. Цомцаст је укинуо дељење датотека пеер-то-пеер, познатији као бујица, између 2008. и 2011. године. АТ&Т је такође ухваћен у 2012. ограничавајући Аппле-ов ФацеТиме на кориснике са дељеним плановима података, који су углавном скупљи.

Коначно, Веризон је умањио брзину података калифорнијске ватрогасне службе у 2018. Ватрогасна јединица Санта Кларе прешла је дозволу за податке док је реаговала на последње у низу пожара. Да би укинуо ограничења, морао је дупло да плати. Иако није директно проблем неутралности мреже, ово је још увек пример интернетских провајдера који интернет кориснике држе на откупу.

Иако је тренутно унутрашња америчка расправа, могло би доћи до великих посљедица за остатак свијета. Прво, Америка и даље даје пример који многе земље изгледа да следе, посебно у развоју у свету. И друго, мрежне услуге могу постати цене изван САД-а ако их је скупље у САД-у.

Шта би се могло десити у Европи?

ЕУ се одлучила за доношење закона за пооштрење прописа. 15. априла 2019. Европски савет изгласао је усвајање директиве ЕУ о ауторским правима на јединственом дигиталном тржишту у закон Европске уније.

Овом директивом се од веб локација тражи да преузму већу одговорност за незаконито подељен материјал заштићен ауторским правима на њиховим платформама. Како је његово пуно име тешко рећи, постао је познат по најконтроверзнијем делу: Члан 13.

Члан 13 каже да веб странице које угошћују садржај који је створио корисник „сарађују у доброј вери да би осигурали да неовлашћена заштићена дела или друге теме нису доступне на њиховим услугама.“ То значи да су веб локације сада одговорне за кршење ауторских права. Морају да уклоне садржај ако крше ауторска права.

Упркос овом новом закону, тренутно не постоји договор о томе како веб странице треба да примете овај садржај у циљу уклањања. Чини се да је тренутна ситуација да ће већина власника веб локација морати да користи аутоматизоване филтре како би скенирали сав пренесени садржај због потенцијалних кршења, систем који је далеко од савршеног.

Овај чланак је такође назван "забрана меме". Нико није сасвим сигуран да ли ће мемори засновани на сликама заштићеним ауторским правима бити дозвољени новим законом. Меме би требало штитити као пародију, али постоји дебата да филтри неће бити довољно софистицирани да разликују шта представља пародију и тако ће блокирати мемове у сваком случају.

Члан 13 је можда прешао у право ЕУ, али сада је на појединачним државама чланицама да донесу закон, дозвољавајући различитим земљама да тумаче закон на различите начине.

Ако најгоре дође до најгорег, Интернет као што знамо може бити врло различит.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me