Wie wird das Internet im Jahr 2029 aussehen?

Wir schreiben das Jahr 2029. Die Netzneutralität besteht nicht mehr. Wie wird das Internet sein??


Hier bei TheBestVPN.com haben wir einen interaktiven Simulator für die Zukunft zusammengestellt, der sich mit Social Media, Einkaufs-, Such- und Nachrichtenwebsites befasst. Während Sie navigieren, werden Sie eine dunkle digitale Dystopie von Mikrotransaktionen, Datenschutzverletzungen und gefälschten Nachrichten entdecken.

Sie finden den Simulator hier, aber bitte beachten Sie, dass er nur zur Veranschaulichung dient und nicht wirklich etwas von Ihrem Geld kostet!

Wie wird das Internet im Jahr 2029 aussehen?Quell-URL: https://thebestvpn.com/internet-2029/

Das Internet ist ein wichtiges politisches Schlachtfeld. Die Entscheidung, ob reguliert oder dereguliert werden soll, umfasst viele Fragen. Zu diesen Debatten gehören die freie Marktwirtschaft im Vergleich zu staatlichen Eingriffen und der Online-Schutz der bürgerlichen Freiheiten.

Was könnte in Amerika passieren??

Es gibt keine zentrale Organisation, die das Internet kontrolliert. Es gehört niemandem. Dies bedeutet, dass es schwierig ist, das Internet zur Rechenschaft zu ziehen oder die Selbstkontrolle zu fördern. Anstatt Gesetze zur Regulierung des Internets zu verabschieden, haben die USA stattdessen ein Gesetz zur Deregulierung aufgehoben.

Netzneutralität ist der Grundsatz, dass Internetdienstanbieter (ISPs) alle Daten, die über das Internet übertragen werden, gleich behandeln sollten. Im Jahr 2015 hat die Federal Communications Commission (FCC) den Grundsatz der Netzneutralität im Gesetz verankert. ISPs in den USA sollten nicht aufgrund der Art der Daten oder der verwendeten Webdienste diskriminieren oder unterschiedliche Gebühren erheben.

Theoretisch verhindert dies, dass ISPs bestimmte Websites drosseln oder Websites priorisieren, die für eine Sonderbehandlung bezahlen. Aber im Jahr 2017 hatte die FCC das Prinzip aufgehoben. Dies wurde getan, um mehr Investitionen in die Breitbandinfrastruktur zu erzwingen, indem „Bürokratie“ beseitigt wurde. Das Endziel war es, schnellere Internetgeschwindigkeiten in den USA zu erreichen.

Nach den Theorien des freien Marktes würde der Wettbewerb ISPs daran hindern, die fehlende Regulierung zu missbrauchen. Wenn ein ISP aktiv werden würde, würden seine Kunden zu einem Konkurrenten wechseln. Aber viele Amerikaner haben nur eine oder zwei realistische Breitbandoptionen. Die Markteintrittsbarrieren sind sehr hoch, da der Aufbau der notwendigen Infrastruktur viele Milliarden kostet. Kunden könnten nicht einfach wechseln, wenn ISPs beginnen, ihre Macht zu missbrauchen.

Es gibt Bedenken hinsichtlich der Kontrolle, die ISPs über die Internetnutzung der Verbraucher erhalten. Die Aufhebung der Netzneutralität könnte dazu führen, dass ein ISP für schnellere Verbindungen zu Abonnenten Gebühren für Inhaltsanbieter erhebt.

Sie könnten auch anfangen, Abonnementpakete von Websites zu verkaufen - was zu zweigliedrigen Plänen führt. Billigere, langsamere Pakete hätten nur Zugang zu einer kleinen Auswahl von Websites. Und es ist möglich, dass ISPs Kunden zu teureren Paketen ermutigen, indem sie die günstigeren Tarife drosseln und strenge Datenbeschränkungen auferlegen.

Es überrascht nicht, dass die breite Öffentlichkeit diese Aussicht nicht mag. Die University of Maryland befragte im Dezember 2017 eine repräsentative Stichprobe von Amerikanern. Um eine unvoreingenommene Antwort zu gewährleisten, bereitete sie die Befragten im Voraus mit Briefings auf beiden Seiten des Arguments vor. Es stellte sich heraus, dass 83 Prozent der Amerikaner den Vorschlag der FCC zur Aufhebung der Netzneutralität nicht billigten.

Diese große öffentliche Gegenreaktion macht es unwahrscheinlich, dass ISPs im Moment etwas Schleichendes versuchen. Das aktuelle Klima macht einen solchen Schritt zum politischen und wirtschaftlichen Selbstmord. Wenn die Aufregung nachlässt, werden die Leute anfangen zu glauben, dass ISPs fair spielen werden, ohne dass jemand sie dazu zwingt. Dann wird es wahrscheinlicher, dass sich einige schlecht benehmen.

ISPs haben in der Vergangenheit Internetrechte verletzt. Comcast hat die Peer-to-Peer-Dateifreigabe, besser bekannt als Torrenting, zwischen 2008 und 2011 gedrosselt. AT&T wurde auch 2012 gefangen, als Apple FaceTime auf Benutzer mit gemeinsamen Datentarifen beschränkt wurde, die im Allgemeinen teurer sind.

Schließlich drosselte Verizon 2018 die Datengeschwindigkeit einer kalifornischen Feuerwehr. Die Santa Clara-Feuerwehr hatte ihre Datenmenge überschritten, als sie auf den neuesten Stand einer Reihe von Waldbränden reagierte. Es musste doppelt bezahlt werden, um die Beschränkungen aufzuheben. Dies ist zwar kein direktes Problem der Netzneutralität, aber dennoch ein Beispiel für ISPs, die Internetnutzer zur Lösegeldzahlung verpflichten.

Obwohl es sich derzeit um eine interne US-Debatte handelt, könnte dies erhebliche Auswirkungen auf den Rest der Welt haben. Erstens ist Amerika nach wie vor ein Vorbild, dem viele Länder folgen wollen, insbesondere in den Entwicklungsländern. Und zweitens können Online-Dienste außerhalb der USA teurer werden, wenn ihre Bereitstellung in den USA teurer ist.

Was könnte in Europa passieren??

Die EU hat sich entschieden, Gesetze für eine strengere Regulierung zu erlassen. Am 15. April 2019 beschloss der Europäische Rat, die Richtlinie der Europäischen Union über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt in EU-Recht zu übernehmen.

Gemäß dieser Richtlinie müssen Websites mehr Verantwortung dafür übernehmen, dass urheberrechtlich geschütztes Material illegal auf ihren Plattformen geteilt wird. Da sein vollständiger Name gelinde gesagt unhandlich ist, wurde er durch seinen umstrittensten Abschnitt bekannt: Artikel 13.

Artikel 13 besagt, dass Websites, auf denen von Nutzern erstellte Inhalte gehostet werden, „nach Treu und Glauben zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass nicht autorisierte geschützte Werke oder andere Inhalte nicht für ihre Dienste verfügbar sind.“ Dies bedeutet, dass die Websites selbst für Urheberrechtsverletzungen verantwortlich sind. Sie müssen Inhalte entfernen, wenn sie gegen das Urheberrecht verstoßen.

Trotz dieses neuen Gesetzes gibt es derzeit keine Einigung darüber, wie Websites diese Inhalte erkennen sollen, um sie zu entfernen. Die derzeitige Situation scheint so zu sein, dass die meisten Website-Eigentümer automatisierte Filter verwenden müssen, um alle hochgeladenen Inhalte auf potenzielle Verstöße zu überprüfen. Dies ist kein perfektes System.

Dieser Artikel wurde auch als "Meme Ban" bezeichnet. Niemand ist sich ganz sicher, ob Memes, die auf urheberrechtlich geschützten Bildern basieren, nach dem neuen Gesetz zulässig sind. Memes sollten als Parodien geschützt werden, aber es wird diskutiert, dass Filter nicht differenziert genug sind, um zu unterscheiden, was eine Parodie ausmacht, und sie blockieren Memes sowieso.

Artikel 13 ist möglicherweise in EU-Recht übergegangen, aber es ist nun Sache der einzelnen Mitgliedstaaten, das Gesetz zu erlassen, so dass verschiedene Länder das Gesetz auf unterschiedliche Weise auslegen können.

Wenn das Schlimmste zum Schlimmsten wird, könnte das Internet, wie wir wissen, sehr unterschiedlich sein.

Brayan Jackson Administrator
Candidate of Science in Informatics. VPN Configuration Wizard. Has been using the VPN for 5 years. Works as a specialist in a company setting up the Internet.
follow me