Hvordan ser Internettet ud i 2029?

Året er 2029. Netneutralitet eksisterer ikke længere. Hvordan vil Internettet være?


Her på TheBestVPN.com har vi sammensat en interaktiv simulator af hvad fremtiden kan indeholde, den ser på sociale medier, shopping, søgning og nyhedswebsteder. Når du navigerer, vil du afsløre en mørk digital dystopi af mikrotransaktioner, invasioner af personlige oplysninger og falske nyheder.

Du kan finde simulatoren her, men vær opmærksom på, at den er rent illustrerende og faktisk ikke tager nogen af ​​dine penge!

Hvordan vil Internettet være i 2029Kildeadresse: https://thebestvpn.com/internet-2029/

Internettet er en vigtig politisk slagmark. Beslutningen om at regulere eller afregulere det omfatter mange spørgsmål. Disse debatter inkluderer fri markedsøkonomi versus regeringens indblanding, og hvordan man beskytter borgerlige friheder online.

Hvad der kan ske i Amerika?

Der er ingen central organisation, der kontrollerer internettet. Det ejes ikke af nogen. Dette betyder, at det er vanskeligt at holde Internettet ansvarligt eller endda tilskynde til selvpolitisering. I stedet for at vedtage love for regulering af internettet, har USA i stedet valgt at ophæve en lov for at deregulere.

Netneutralitet er princippet om, at internetudbydere (ISP'er) skal behandle alle data, der passerer via Internettet. I 2015 forankrede Federal Communications Commission (FCC) princippet om netneutralitet i lovgivningen. Internetudbydere i USA bør ikke diskriminere eller opkræve forskelligt på baggrund af datatypen eller webtjenesterne, der bruges.

I teorien forhindrer dette, at internetudbydere throttler bestemte websteder eller prioriterer websteder, der betaler for særlig behandling. Men i 2017 havde FCC princippet ophævet. Dette blev gjort for at tvinge flere investeringer i bredbåndsinfrastruktur ved at fjerne 'bureaukrati'. Slutmålet var at se hurtigere internethastigheder i hele USA.

I henhold til det frie markedsteori ville konkurrence forhindre ISP'er i at misbruge manglen på regulering. Hvis en internetudbyder begyndte at handle, ville kunderne skifte til en konkurrent. Men mange amerikanere har kun en eller to realistiske bredbåndsindstillinger. Barriererne for adgang til markedet er meget høje, da det koster mange milliarder at bygge den nødvendige infrastruktur. Kunder ville ikke være i stand til let at skifte, hvis internetudbydere begyndte at misbruge deres magt.

Der er bekymring på det kontrolniveau, dette giver internetudbydere over forbrugernes internetforbrug. Ophævelse af netneutralitet kan føre til, at en internetudbyder opkræver gebyrer for indholdsudbydere for hurtigere forbindelser til abonnenter.

De kunne også begynde at sælge abonnementsbunter af websteder - hvilket fører til to-lags-planer. Billigere, langsommere pakker ville kun have adgang til et lille udvalg af websteder. Og det er muligt, at internetudbydere 'opmuntrer' kunder til de dyrere pakker ved at trække og indføre strenge datapakker på de billigere planer.

Det er ikke overraskende, at offentligheden ikke kan lide dette udsigter. University of Maryland afstemte en repræsentativ prøve af amerikanere i december 2017. For at sikre et objektivt svar forberedte det respondenterne i forvejen med orienteringer på begge sider af argumentet. Det fandt, at 83 procent af amerikanerne ikke godkendte FCC's forslag om at ophæve netneutralitet.

Denne store offentlige tilbageslag gør det usandsynligt, at internetudbydere vil prøve noget lumsk lige nu. Det nuværende klima gør et sådant skridt politisk og kommercielt selvmord. Når furoren dør ned, vil folk begynde at tro, at internetudbydere vil spille fair uden at nogen tvinger dem til. Det er når det bliver mere sandsynligt, at nogle vil begynde at opføre sig forkert.

Internetudbydere har tidligere haft krænkelser af internetrettigheder. Comcast throttled peer-to-peer-fildeling, mere almindeligt kendt som torrenting, mellem 2008 og 2011. AT&T blev også fanget i 2012 ved at begrænse Apples FaceTime til brugere med delte dataplaner, som generelt er dyrere.

Til sidst bremsede Verizon en datalog i Californiens brandvæsen i 2018. Santa Clara-brandvæsenet havde overskredet sin datatillæg, mens han svarede på det seneste i en række vilde brande. Det måtte betale dobbelt for at ophæve begrænsningerne. Selvom det ikke direkte er et netneutralitetsproblem, er dette stadig et eksempel på, at internetudbydere holder internetbrugere til at løsne.

Selv om dette i øjeblikket er en intern amerikansk debat, kan der være store følger for resten af ​​verden. For det første er Amerika stadig et eksempel, som mange lande ser ud til at følge, især i udviklingslandene. Og for det andet kan onlinetjenester blive dyrere uden for USA, hvis de er dyrere at levere i USA.

Hvad der kan ske i Europa?

EU har valgt at udarbejde love for strammere regulering. Den 15. april 2019 vedtog Det Europæiske Råd at vedtage EU-direktivet om ophavsret på det digitale indre marked i EU-lovgivningen.

Dette direktiv kræver, at websteder tager mere ansvar for, at ophavsretligt beskyttet materiale deles ulovligt på deres platforme. Da dets fulde navn er mildt sagt, er det blevet kendt af dets mest kontroversielle afsnit: artikel 13.

Artikel 13 bestemmer, at websteder, der er vært for brugergenereret indhold "skal samarbejde i god tro for at sikre, at uautoriserede beskyttede værker eller andet emne ikke er tilgængeligt på deres tjenester." Dette betyder, at webstederne selv nu er ansvarlige for krænkelser af ophavsretten. De skal fjerne indhold, hvis det krænker ophavsretten.

På trods af denne nye lov er der i øjeblikket ingen aftale om, hvordan websteder formodes at få øje på dette indhold for at fjerne det. Den aktuelle situation ser ud til at være, at de fleste webstedsejere bliver nødt til at bruge automatiske filtre til at scanne alt uploadet indhold for potentielle overtrædelser, et system, der langt fra er perfekt.

Denne artikel er også blevet kaldt "meme-forbud". Ingen er helt sikker på, om memes baseret på ophavsretligt beskyttede billeder vil være tilladt i henhold til den nye lov. Memes skal beskyttes som parodier, men der er debat om, at filtre ikke er sofistikerede nok til at skelne mellem, hvad der udgør parodi, og så vil de alligevel blokere memes.

Artikel 13 er muligvis gået ind i EU-lovgivningen, men det er nu op til de enkelte medlemslande at vedtage loven, hvilket giver forskellige lande mulighed for at fortolke loven på forskellige måder.

Hvis det værste kommer som det værste, kan internettet som vi kender være meget anderledes.

Brayan Jackson Administrator
Candidate of Science in Informatics. VPN Configuration Wizard. Has been using the VPN for 5 years. Works as a specialist in a company setting up the Internet.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

− 2 = 1

map